“如果推荐专家委员会的范围足够大，推荐的候选图书、候选人足够多，遗漏就会少一些。”徐俊说，政府主导的图书评奖普遍采用各单位申报的方式， 而每个单位的申报往往会受到名额限制，可能出现“排排坐，吃果果”、搞平衡的现象。作为一个民间评选的古籍奖，专家推荐制将是其与现有各类政府奖评选办法 的一个显著差异。

　　“那些已经获得过政府奖的图书，还有必要参评吗？”上海古籍出版社社长高克勤提出，如果重复评选此前政府奖的获奖图书，就无法体现宋云彬奖的独 特性。徐俊认为，宋云彬奖应该在评选要求上更加细化，比如可以规定：多人整理的大型丛书不参评，更突出学术性、创新性，体现出与政府奖的区别。

　　“宋云彬古籍整理奖、宋云彬古籍整理青年奖，都有一个名额用来奖励古籍编辑，这非常难得，是我们这个基金的一个亮点。”基金理事会理事长、北京 大学教授袁行霈说，从事古籍整理工作的学者都清楚古籍编辑的付出，但公众很少了解他们的贡献，宋云彬奖设立编辑奖具有开拓性的意义。