天下事

　　@广州日报(微博)：【徐悲鸿7000万画作被指系中央美院学生习作】去年6月，徐悲鸿油画《人体蒋碧薇女士》拍出7280万元天价。但在昨天，中央美术学院首届研修班的部分学生发出一封公开信称，这幅油画是当年他们的习作。当年，徐悲鸿长子徐伯阳曾声明“此幅油画确系先父徐悲鸿的真迹，先父早期作品，为母亲保留之遗作。”一时间，画作是真是伪扑朔迷离。

　　点评：

　　7280万元，如果我有这笔巨款，一定会花在环游世界之类的梦想之上，怎么也不会想到去买一幅“名家画作”。更糟糕的是，这幅画还有可能是假的。假如经过N轮激烈抢夺，一声锤响后辛辛苦苦抢到的这个宝贝不过是一帮学生作品，那这名花了大价钱的收藏家是不是可以算作史上最倒霉的冤大头了？

　　对于艺术品这种高雅玩意，其实，我们局外人看不懂，局内人也未必看得懂，比如看走眼买了这幅“徐悲鸿名作”的收藏家。但这还不是最可怕的——看得懂的局内人故意装看不懂，这才是最可怕的，比如不久前的“金缕玉衣骗贷事件”。银行正是因为轻信了几名收藏界名家所出具的鉴定证书，才大大方方贷出了10亿元的贷款。事后报道称，在出具了鉴定报告后，这几名专家获得了数万元的“鉴定费”。说到这，读者一定都明白是咋回事了。吃人家的嘴软拿人家的手短，鉴定费都收了，难道还一语道破这金缕玉衣乃山寨出品么？

　　说回徐悲鸿这幅“疑似赝品”，其产生并非偶然。因为根据相关法律规定，只要拍卖机构事先声明了不保真，便无需对所拍卖物品的真假负责。因此一些心思“活络”的拍卖机构便钻了空子，不顾拍卖物品是真是伪，堂而皇之地将其拍卖。

　　先不论整件事当中是否有专家收受“鉴定费”，也不论这幅画是真是假，而就艺术品鉴真这项技术活而言，假如我们在制度设计上想得更加周到一点，比如把被查出有偿鉴定的专家列入“黑名单”，或把故意卖假货的拍卖行罚个心惊肉跳，是否能减少这类扑朔迷离的事件呢？